Iki m, skaičius padidėjo iki JAV doleriais
Japonijos valstybės skola viršijo vieną kvadrilijonų jenų arba maždaug JAV doleriųketuriasdešimt šeši trilijono, daugiau nei du kartus šalies metinio bendrojo vidaus produkto.
Kaip šalyje, priimtų pagrindinių ekonominių iniciatyvų, šis paveikslas pradėti panirti taip, kad iki gruodžio pabaigos iki m.
skola sudarė JAV dolerių.
rugpjūčio mėn,"Moody' s"reitingų gabalai Japonijos ilgalaikės skolos reitingą vienu žingsniu į Aa nuo Aa pagal dydį šalies deficito ir skolinimosi lygis. Didelis biudžeto deficitas ir valstybės skola nuo - pasaulinę recesiją, o po žemės drebėjimo ir cunamio m. Ekonominio Bendradarbiavimo ir Plėtros (EBPO), Metraštis"redakcinės pareiškė, kad Japonijos"skolos išaugo virš dviejų šimtų BVP, iš dalies dėl tragiškų žemės drebėjimo ir susijusios atstatymo pastangas. Dėl balionu skolos, buvęs Ministras pirmininkas ir japonijos naoto Kanas pavadino situaciją"skubi.
Iš tiesų, iki m, Japonija turėjo didžiausios pasaulyje skola vienam BVP.
Siekiant spręsti Japonijos biudžeto deficitas ir auga valstybės skola, Japonijos Nacionalinė Mityba - ragino Ministras pirmininkas Yoshihiko Noda Demokratinės Šalies, Japonija (DPJ) - priėmė įstatymo projektą, m.
Kovo prisidėjo prie reitingų smukimą
birželio dvigubai nacionalinės vartojimo mokesčių dešimt. Tai padidino mokesčių aštuonių m. Iš pradžių planuojama dešimt mokesčių padidinimas būti įgyvendintas m. spalio buvo atidėtas bent jau iki spalio. Tikslas šis augimas buvo sustabdyti augimo valstybės skola iki m, tačiau sumažinti skolos reikės papildomų priemonių. Į DPJ vėliau prarado kontrolę Dietos m. pabaigoje, ir Noda įpėdiniui Shinzo Abe, ldp, įgyvendinti"Abenomics"programa, kurioje dalyvavo papildomą. trijų trilijonų jenų iš ekonomikos skatinimo išlaidų balansą neigiamą poveikį vartojimui, mokesčių didinti ekonomikos augimą. Abenomics lėmė spartus brangimas Japonijos akcijų rinkoje m. pradžioje, be labai įtakoja Japonijos vyriausybės obligacijų pajamingumas, nors metų į priekį normos šiek tiek išaugo. Maždaug septyniasdešimt Japonijos vyriausybės obligacijų yra įsigiję Japonijos Bankas, ir daug likusi perkami pagal Japonų bankų ir patikos fondus, kurie iš esmės izoliuoja kainų ir kiekių tokių obligacijų nuo pasekmių pasaulio obligacijų rinką ir sumažina jų jautrumą kredito reitingų pokyčius. Lažybų prieš Japonijos vyriausybės obligacijos tapo dėl jų kainos atsparumą nepaisant pagrindai priešingai. Nepaisant rinkos stabilumui Japonijos valdžios sektoriaus skolos, išlaidos aptarnavimo Japonijos valstybės skola naudoja ne pusę valstybės mokestinių pajamų ir išlaidų importuoti energijos po m. Fukušimos nelaimė taip pat neigiamai paveikė Japonijos seniai einamosios sąskaitos perteklius. m, per Ramiojo vandenyno Karo suma"valstybės skola viršijo neapmokestinamųjų pajamų jp iki. Japonijos vyriausybė patvirtino valstybės Finansų Teisė (Japonija) jp, kai suma, išduotas nacionalines obligacijas viršijo pajamas, m. (Shōwa) tikintis į ekonomikos krizę, kuri galėtų įvykti, kai karo buvo sudaryta. Ten buvo uptick infliacijos po karo, ir vyriausybė turėjo imtis pozicijos, subalansuotas fiskalinės politikos, draudžiantys:) išdavimo deficitas-apimantis obligacijų (Japonija) jp, ir) Japonijos Bankas perka ne deficitas-apimantis obligacijų. Nuo įkūrimo Sistema, suma vyks vertingų vertybinius popierius, bankas - ypač valstybių obligacijas išaugo gerokai. biudžetu, išduotas mlrd.
jenų deficitas-apimantis obligacijų ir kitų metų biudžeto m.
jenų statybos obligacijas.
(Heisei), vyriausybė nepriėmė nacionalinių obligacijų dėl Japonijos turto kainų burbulo. Obligacijos buvo dar kartą išleistas m. (Heisei), išduotas kiekvienais metais. (Heisei), Masayoshi Takemura, buvęs finansų ministras, pareiškė, kad Deklaracija Fiskalinės Krizės išleisdama deficito ir motyvacinį ryšį su aukštesnio dažnio. Per Japonijos turto kainų burbulo pabaigoje -aisiais, pajamos buvo didelės, dėl klestinčios sąlygas, Japonijos atsargos naudos, ir kiek nacionalines obligacijas, buvo kuklus. Su suskirstymas burbulas ekonomikos atėjo sumažėjo metinių pajamų. Kaip rezultatas, suma nacionalines obligacijas išaugo greitai. Dauguma nacionalinių obligacijų turėjo fiksuotą palūkanų normą, taigi skolos ir BVP santykis padidėjo dėl to, kad sumažėjo nominalaus BVP augimo dėl defliacijos. Augimo metinės pajamos buvo lėta, nes užsitęsusi depresija. Todėl vyriausybės pradėjo išduoti papildomas nacionalines obligacijas padengti palūkanos. Tai nacionalinių obligacijų vadinamas atnaujinimas nacionalinių obligacijų.
Kaip rezultatas išduoti šias obligacijas, skolos yra iš tiesų nėra grąžinta, ir sumos, išleistos obligacijos ir toliau augti.
Japonija taip pat toliau leisti obligacijas padengti skolą nuo turto kainų burbulo griūtį.
Buvo etapas, galimybė veikti taupymo politiką padidėjo, kai baimė dėl grąža (grąžinimo) pagrindinės palūkanų buvo uždaryti-padidinome bet bėda nutiko. Tačiau, ši politika buvo nusprendusi, kad buvo nepakankamai fiskalinių veiksmų vyriausybės ir pareikšti finansų kontrolę Japonijos Banko, kai kritinė recesiją, dėl taupymo politiką ir kt.
Buvo nuomonė, kad siūloma baimės bendrą padėtį, ekonominę struktūrą, kad Japonijos ekonomika patyrė defliacija sukelia globalizacija ir auganti tarptautinė konkurencija.
Šie veiksniai pakreipė kryptimi Japonijos ekonominės politikos, taigi, suvokiama, kad žalingas poveikis į ekonominę padėtį šalyje. Su minėtais požiūriu iš mobilizuojant finansus vyriausybė arba veiksmų, kad pinigų išspausti iki BOJ, arba, iš mano taško, kad jis buvo defliacija nuosmukis, kurį sukelia ilgai pavadino maža paklausa, yra kritika, kad ji taip pat gali sukelti poveikį skauda galia ekonomiką linkę skatinti struktūrinių reformų veiksmingumui didinti pasiūlą. Kita vertus, yra tokie pasiūlymai, kad kritika: politika buvo planuojama priimti į kurią nacionalinis centrinis bankas galėtų tiesiogiai pirkti nacionalinių obligacijų. Ekonomistas Kazuhito Ikeo pabrėžė, kad"Tiek Kiekybinio sušvelninimo ir fiskalinės finansų skiriasi viena nuo kitos. Mes turime ne matyti, kad jie yra pats išvadą, kad"Japonijos Bankas įsigijo nacionalinės bond'."Skolinti pinigus", yra aiškiai skirtingos, nei duoti pinigų.
Tačiau, atrodo, tas pats, kaip sunku atskirti kiekvieną, kai mes tik stebėti, pinigų persikėlimas iš vietos į vietą.
Pagal statutą, mokesčių Teisė, Japonija, Japonijos Bankas neturi pirkti nacionalines obligacijas tiesiogiai. Vis dėlto, pasak sąlyga, leidžiama pirkti, kai Nacionalinė Mityba patvirtina įstatymo projektą. Šie nuostatai dėl nuo svarstymų, kad Japonijos Bankas pareiškė apie smurtinio infliacija pagal jų viešo obligacijų pirkimai per laikotarpį nuo prieš tai, tik po Karo.
