Butler priėmimo mokymo raida nusižengimas
Taikymo sritis bylos nagrinėjimą, taip pat žinomas kaip Aprėpčių Beždžionė Tyrimą, buvo matsakomybėn mokslo mokytojas Jonas Taikymo mokymo raidos Tenesio valstybinė mokykla, kuri neseniai bill padarė neteisėtai. Tyrimo rodoma du iš geriausiai žinomų oratoriams era, William Jennings Bryan ir Clarence Darrow, kaip priešingos advokatai. Bandymai buvo žiūrima kaip į galimybę ginčyti konstitucingumo sąskaita, viešai pasisako už teisėtumą Darvino evoliucijos teoriją, ir gerinti aplinką, Amerikos Pilietinių Laisvių Sąjungos (ACLU). Evoliucijos teorija, kaip pateikta Charles Darwin ir kiti, buvo prieštaringa sąvoka daugelyje ketvirčius, net į -ojo amžiaus. Suderinti anti-evolutionist pastangas, Tenesio valstijoje, pavyko, kai m.
Tenesio Atstovų rūmų buvo pasiūlyta įstatymo projektą, John W.
Vadinamasis Butler Aktas buvo priimtas praėjus šešioms dienoms, vėliau beveik vieningai, be jokių pakeitimų. Kai ACLU gavo naujienos, kad bill s passage, tai iš karto išsiuntė pranešimą spaudai, siūlanti iššūkis Butler Aktas. Tai, kas vėliau tapo žinoma kaip Aprėpčių Beždžionė Tyrimą pradėjo kaip viešumo wyczyn miesto Deitono, Tennessee.
Vietos verslininkas susitiko su mokyklos viršininko ir advokato aptarti naudojant ACLU pasiūlymas gauti laikraščiuose parašyti apie miestą.
Grupė paklausė, ar aukštosios mokyklos mokslo mokytojas Jonas Aprėptis būtų pripažinti mokymo raida baudžiamojo persekiojimo tikslais. Aprėptis nebuvo aišku, ar jis turėjo tiksliai mokė tema, bet buvo tikras, kad jam reikia naudoti medžiagas, kurios įtrauktos raida. Taikymo sritys mokė fizikos ir matematikos, ir nors jis sakė, jis pripažino, raidą, jis nemokė biologija. Tai buvo paskelbta laikraščiuose, kitą dieną, kad Aprėptis buvo apkaltinti pažeidžia Butler Veikti, ir miesto laidinio ACLU įsigyti savo paslaugas. Tenesio paspauskite griežtai kritikavo miestą, kaltino jį sustojimo tyrimą dėl viešumo. Parengiamojo teismo posėdžio Gegužės, oficialiai nusprendė, Monokliai už teismo didžioji žiuri, nors išleistas jam ir nereikėjo jam po obligacijų.
Mencken, kurie pasiūlė Darrow turėtų ginti Sferos
Trijų metu prezidento atstovas William Jennings Bryan pasisiūlė pateikti atsakomybėn. Politikas jau buvo gerai žinomas kaip anti-evoliucija aktyvistas, beveik vieną vienovę sukurti nacionalinių nesutarimų mokymo evoliucija ir todėl jo vardas neatsiejamas nuo klausimo. G. Wells kreipėsi anksti, kad šiuo atveju evoliucija, bet jis atmetė pasiūlymą. Clarence Darrow - garsus advokatas, kuris neseniai veikė gynybos žinomi Leopoldas ir Loeb nužudymo bylos sužinojau apie Aprėptis tyrimą per žurnalistas H. Darrow sumažėjo, nes jis rengiasi išeiti į pensiją, bet naujienos Bryan dalyvavimas sukėlė Darrow - kuris taip pat buvo pirmaujanti narys ACLU - pakeisti savo mintis. Darrow ir Bryan jau istorija butting vadovai per raida ir samprata, atsižvelgiant į Bibliją pažodžiui, treniruotės spaudoje ir viešose diskusijose. Darrow s tikslas įsitraukia buvo debunk fundamentalistas ir Krikščionybė, ir didinti informuotumą apie siauras, fundamentalistas Biblijos interpretacija. Ji buvo tik laiko savo karjerą jis pasiūlė suteikti nemokamą teisinę pagalbą. Bryan ir Darrow nustatyti signalą, iš karto puola vienas kitą spaudoje. ACLU bandė pašalinti Darrow iš teismo, bijodamas, jie praras kontrolę, tačiau nė vienas iš šių pastangų dirbo. Didįjį žiuri susitiko Gegužės. Rengimo, Taikymo sritys, pasamdyti ir treniravo studentus liudyti prieš jį. Trys iš septynių studentų, lankančių buvo pašaukti liudyti, kiekvienas, rodo negalutiniai suprasti evoliuciją. Byla buvo stumiama į priekį ir teismo nustatytų liepos. Bryan atvyko į Dayton tris dienas iki teismo, kovos off traukinys į spektaklis pusė miesto sveikinimo jam. Jis kėlė foto galimybes ir davė dvi valstybinės kalbos, pareikšdamas savo ketinimą ne tik ginti anti-evoliucija teisę bet naudoti teismo debunk raida visiškai. Tyrimo dieną prasidėjo minios pilant į teismo rūmuose dvi valandas prieš tai buvo planuojama pradėti, pildymo kambarys ir sukelia žiūrovai į išsiliejo į koridorių. Ten buvo plojimai, kai Bryan atvyko į teismą, ir toliau, kai jis ir Darrow paspaudė rankas. Tyrimą pradėjo, - šiek tiek ironiškai - su ilga malda. Pirmą dieną mačiau didįjį žiuri yra reconvened ir kartoti parodymus iš Aprėptis"studentai, kurie turėjo pasirodė, kad tyrimo ir vertinimo komisijos atranką. Ne courthouse cirkas-kaip atmosfera karaliavo, kepsninės, nuolaidų ir"carnival games, nors, kad nurimo, nes tyrimas buvo sustabdytas savaitgalį, per kurį Bryan ir Darrow sparred per spaudą ir įtampos sumontuoti. Jis buvo supakuotas teismo rūmuose pirmadienį, kad argumentai prasidėjo nuo gynybos, darbo, siekiant nustatyti mokslinio pagrįstumo, evoliucija, o prokuratūros dėmesio Butler veikia kaip švietimo standartas Tenesio piliečių, remdamasis pavyzdžiais. Darrow atsakė nustatančią atveju agresyviai, dalis strategiją, susijusią su gynybos planavimo atsisakyti jų uždarymo argumentas ir užkirsti kelią Bryan savo kruopščiai parengta, uždarymo argumentas. Pareiškimą Darrow pagaminti yra laikoma pavyzdžiu, jo geriausias aistringas viešo kalbėjimo. Darrow"vyriausiasis argumentas buvo tai, kad Butler Veikti skatinamas vienos konkrečios religijos vaizdą ir todėl yra neteisėtas.
Jis kalbėjo per dvi valandas.
Tyrimo pati prasidėjo trečiadienį su anga ataskaitas. Liudytojų po to, nustatoma, kad Monokliai mokė raida ir zoologas Maynard M. Metcalf davė ekspertų parodymus apie mokslo raidą, signalas, kad Monokliai pats būtų ne stovėti tyrimo metu. Vėlesnių dienų pamačiau, prokurorai teigia apie galiojimo naudojant ekspertai. Tai suteikė Bryan su galimybę pratęsti kalbėjimo tema. Gynybos advokatas Dudley Srityje Malone kovojama su kalba, jo paties ir gavo audringais nuolatinį plojimai. Kitą dieną, teisėjas nusprendė, kad bet ekspertai stovi galėtų būti kryžminę apklausą. Tą naktį, Darrow tyliai pasirengęs paskambinti Bryan kaip ekspertą, Biblija.
Skambina Bryan stendas buvo šokas teismas.
Darrow tardė jį interpretuoti Bibliją pažodžiui, kurie sumažino savo anksčiau radikalių religinių pasisakymų. Ji taip pat profiliniai jį į prisipažino, kad jis nežino daug apie mokslą, nes Biblija nebuvo pateikti visus atsakymus. Kai teisėjas nusprendė, Bryan s liudijimą būti paimti iš įrašo, Darrow siūlė, kad sutaupyti laiką savo klientui, turi būti pripažintas kaltu. Tai neleido Bryan nuo priėmimo uždarymo pareiškimą. Po tyrimo, Bryan iš karto ėmė rengti savo nepanaudotų uždarymo pareiškimą, kaip kalba jo mitingus. Jis niekada nebuvo naudoti, kad kalbos, nes jis mirė savo miego Dayton kitą sekmadienį. Taikymo sritys buvo pasiūlyta naują mokymo sutartį, tačiau nusprendė palikti Dayton ir studijų geologijos iš Čikagos Universiteto aspirantūroje. Galiausiai jis tapo naftos inžinierius. Rėmėjai abiejų pusių teigė, pergalės po teismo, išlaidas, bet Butler Įstatymas buvo priimtas, ir anti-evoliucijos judėjimas toliau. Misisipės priėmė panašų įstatymą mėnesių vėliau, m. Teksaso valstijoje uždrausta evoliucijos teorija iš aukštosios mokyklos vadovėlių. Dvidešimt dviejų kitų valstybių panašus pastangas, bet buvo nugalėtas.
Į nesutarimų mokymo, mokslo ir evoliucijos toliau į -ajame amžiuje.
m, jei Kitzmiller v. Dover Plotas School District kovojo per konstitucingumo mokymo"intelligent design", Pensilvanija, mokyklos kartu su evoliucija. Teismas nusprendė, prieš intelligent design - dabar daugiausia diskreditavo kaip pseudomokslas - kaip teisėtą tema tinka išsilavinimą.
