Australijos Konkurencijos ir Vartotojų Komisija (ACCC) kreipėsi Federalinio Teismo sprendimas atmesti bylą, jis išvedė prieš"LG Electronics Australija iki mĮ ACCC turėjo teigė, kad Pietų korėjos elektronikos bendrovė pateikė klaidingą ar klaidinančią informaciją vartotojams apie jų teises, susijusias su defektais LG produktų, įskaitant Televizorių. Konkurencijos kontrolierius teigė, kad LG sakė klientams, kad jei gedimas įvyko dėl vieno savo Televizoriai po garantijos terminas buvo pasibaigęs, klientai būtų tik teisę į gynybą, jeigu jie moka už išlaidas, vertinimas. Be to, ACCC sakė, kad vartotojas buvo tik teisę į TV suremontuotas negali grąžinti pinigus ar pakeisti, o vartotojas buvo atsakingas už darbo sąnaudos remonto. Pagal Australijos Vartotojų Teisės, klientai turi garantija priimtiną kokybę už gamintojo garantija, ir dar gali būti, kad turite teisę remontas, grąžinti pinigus, ar pakeisti pasibaigus. Tačiau, rugsėjo, Teisingumo Middleton atmetė ACCC teiginius, daro išvadą, kad LG visiškai neprivalėjo informuoti vartotojus apie buvimą Australijos Vartotojų Teisės gynimo juos, nes tyrimą, padaryta vartotojams, susijusios tik su gamintojo garantija."ACCC buvo apskųsti šį sprendimą ir siekti aiškumo iš viso Federalinis Teismas. Visų pirma, šis skundas yra maždaug tiek, kiek gamintojai turėtų informuoti, žmonės ieško ištaisyti nekokybišką produktą, apie savo, kaip vartotojų, garantijų teisių, ACCC pirmininko pavaduotoju Delija Rickard sakė pareiškime pirmadienį."Produktai ir paslaugos ateiti su vartotojų teisių garantijos, kurios gali būti atlyginta daugiau negu per bet gamintojo garantija. Į ACCC bus imtis atitinkamų veiksmų, siekdama užtikrinti, kad vartotojai nebūtų klaidinami dėl jų vartotojų garantija teises. ir m.
m, LG, buvo nustatyta, kad buvo pažeistas vartotojų apsaugos nuostatų, Prekybos Praktiką, Įstatymo po Federalinis Teismas nusprendė, kad elektronikos gigantė padarė klaidingą ar klaidinančią informaciją, į keletą internetinių mobiliojo telefono naudojimo instrukcijas. Tuo metu, ACCC perspėjo, LG, prieš priimant klaidinančių teiginių aplinkinių garantijos ir vartotojų teises ateityje Be to, teismas nurodė LG susilaikyti nuo pareiškimų priėmimo į panašų poveikį ateityje įgyvendinti atnaujintą prekybos praktikos atitikties programą organizuoti paskelbimo vartotojų skelbimus savo svetainėje, ir visi didieji Australijos laikraščiai pateikia viena iš savo mobiliojo telefono mažmenininkų pranešimas, paaiškinantis, atitinkamas Įstatymo nuostatas ir mokėti ACCC išlaidas.
m, LG, kartu su"Panasonic","Sony", Samsung, Sharp, buvo įspėti ACCC naudojant terminą"Wi-Fi ready"arba"Belaidžio"LAN ready"per laisvai, ir buvo iš dalies pakeisti jų reklamos ir rinkodaros medžiagą.
